대부분의 ①5인치 미드/우퍼는 145mm∼155mm의 외경을 갖는다. 또 대부분의 ②6.5인치 미드/우퍼는 175mm∼185mm의 외경을 갖는다. 같은 조건일 때 당연히 크기 차이로 인한 장단점이 있을 수밖에 없다. 상대적으로, 이를테면 ①은 중역에서 유리하다. 또 ②는 저음에서 유리하다. 달리 말해 ①은 저음에서 불리하다. 또 ②는 중음에서 불리하다. 유닛 기술이 아무리 발전했다고 할지라도 콘의 크기로 인해 규정되는 특성은 어쩔 수 없는 일인 것 같다. 하지만 사용자의 입장에서 볼 때 이것은 오히려 다행스러운 일이라고 할 수 있다. 취향에 따라 크기를 고르면 되기 때문이다. 

나는 수시로 답답한 게 한 가지 있다. 그러니까 5인치로서 웅장한 저음을 가능하도록 하겠다거나, 6.5인치로서 극도의 농밀함을 가능하도록 하겠다거나 하는 시도들이다. 이것은 소출력 진공관으로 대출력 TR 앰프의 구동력을 의도한다거나, 아니면 1천와트급 TR 앰프를 가지고 특정 진공관의 결을 의도한다거나 하는 미련함과 같다.

그간을 돌이켜볼 때 억지로 뭔가를 하려고 하면 반드시 그 이상의 반대급부가 뒤따르곤 했다. 예를 들어 아큐톤은 아큐톤만의 장점이 있고, 스카닝은 스카닝만의 장점이 있다. 아큐톤을 스카닝 대하듯이 한다거나 스카닝을 아큐톤 대하듯이 하면 특유의 그 장점마저 손상되기 쉽다. 재질로도 예를 들 수 있다. 이를테면 페이퍼콘은 페이퍼콘만의 장점이 있고, 케블러콘은 케블러콘만의 장점이 있다. 페이퍼콘을 케블러콘 대하듯이 대한다거나 케블러콘을 페이퍼콘 대하듯이 대한다면 반드시 득보다 실이 많아지게 된다. 누누이 말하지만, 잘하는 것을 더 잘하도록 하는 거지, 못하는 것을 하라고 강요하면 당연히 삐딱선을 탄다. 

이상하게 모렐은 160mm 크기를 생산하고 있다. 나는 모렐의 이 크기가 반드시 옳다고는 생각하지 않는다. 하지만 소비자의 선택의 폭을 넓혀준다는 점에서 상당히 의미있는 고집이라고 생각한다. 

골리앗3는 충실한 중음대역, 전반적인 그 밀도감과 관련할 때 우리집의 2웨이 시스템들 중에서 가장 우수하다고까지 할 수 있다. 이것은 골리앗3의 미드/우퍼가 대구경 보이스코일을 채용하고 있기 때문이다. 부언하면, 골리앗3는 아랫도리의 임팩트 같은 것에서 스카닝 시스템, 예를 들어 심포니 2번에 뒤진다. 그리고 스테이지와 관련된 사항에서 아큐톤 시스템, 예를 들어 콘체르토3에 뒤진다. 하지만 중음대역 전반에 걸친 보편타당함에서 흠잡을 데 없는 음악을 들려준다. 거듭 말해 이것은 대구경 보이스코일 유닛들이 갖는 특성이기도 하다.

보다 쉬운 이해를 위해 브랜드로 비유한다. 대구경 보이스코일로 특화되는 다인오디오나 ATC의 북셀프를 놓고, 우리는 엄청난 광대역이나 드넓은 스테이지를 기대하지 않는다. 보다는, 중음대 전반에 걸친 밀도감이라던가 옹기종기스러운 장르에서의 무난한 조화를 기대한다. 만약 대구경 보이스코일 미드/우퍼가 채용된 2웨이에서 이와 다른 쪽 사항들을 얻고자 한다면 핀트 안 맞는 희망이거나 필요 이상의 비용을 지불해야 한다.

골리앗3는 심포니 2번이나 콘체르토3에 비해 값이 싸다. 그러나 바로 이런 이유 때문에 그들의 하위기종이라고 일축하기 어렵다. 보다는 그 경향이 다르다고 해야 더 옳다.